Несмотря на то, что у адвоката Владимира Чинилина были все необходимые документы, включая ордер и удостоверение, сотрудники СИЗО отказались пропустить его к подзащитной, мотивируя свой отказ письмом о запрете на встречу. Адвокату пришлось отстаивать свои права в прокуратуре и суде, утверждая, что запрет нарушает его конституционные свободы и может помешать адвокатской деятельности.
СИЗО настаивало на том, что выполняет поручение следователя в рамках Уголовно-процессуального кодекса. Однако суд поддержал адвоката, указав на гарантированное Конституцией право на юридическую помощь и право обвиняемого на услуги адвоката. Суд признал действия СИЗО незаконными.
Адвокатское сообщество с положительно оценило решение суда. Однако эксперты отметили, что без реальных санкций силовики могут продолжать создавать препятствия для работы защитников.
Сергей Краузе, заместитель председателя Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по защите прав адвокатов, считает действия следователя и сотрудников СИЗО незаконными. Он уверен, что вопрос о допуске мог быть решен в административном порядке, и основная вина лежит на сотрудниках СИЗО, так как следователь не имеет права регулировать посещения арестованных защитниками. После вступления решения суда в силу Краузе предлагает обсудить компенсацию морального вреда и возможное должностное преступление сотрудников СИЗО.
Вице-президент Адвокатской палаты города Москвы, заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов Вадим Клювгант считает, что данный пример иллюстрирует два важных вывода. Во-первых, адвокаты должны активно защищать свои профессиональные права как самостоятельно, так и совместно с комиссиями палат. Во-вторых, произвол должностных лиц, будь то следователи или администрация ФСИН, может быть устранён только при условии их ответственности. Необходимо ввести уголовную ответственность за воспрепятствование адвокатской деятельности.