Федеральная палата адвокатов провела масштабное исследование практики назначения экспертиз в уголовном судопроизводстве. Результаты показали критические недостатки системы, ущемляющие права стороны защиты.
Опросы в регионах выявили, что практически каждый защитник сталкивался с необоснованными отказами судов в приобщении заключений независимых специалистов. В 95% случаев адвокатов знакомят с постановлением о назначении экспертизы только после ее завершения, лишая возможности влиять на процедуру.
Особую тревогу вызывает практика использования "псевдоэкспертиз" от неквалифицированных специалистов, выводы которых часто не имеют научного обоснования. При этом суды под различными предлогами отказывают в проведении повторных исследований.
Корень проблемы заключается в неравномерном распределении процессуальных прав между сторонами. Адвокатский кабинет может лишь ходатайствовать о назначении экспертизы, тогда как сторона обвинения самостоятельно определяет ее проведение.
Особенно критична ситуация с ведомственными экспертными подразделениями, где 80% исследований выполняют сотрудники, находящиеся в служебной зависимости от правоохранительных органов. Их карьерный рост напрямую связан с результатами, устраивающими следствие.
Заместитель председателя Комиссии ФПА Дмитрий Тараборин предлагает вывести экспертные службы из состава силовых ведомств и предоставить защите право самостоятельно получать заключения равной доказательственной силы. Альтернативой могли бы стать структуры Минюста или Минздрава, не зависящие от обвинения.