data:image/s3,"s3://crabby-images/3e935/3e935efff0662d9d945095638f683e81daff1b54" alt=""
На 11-м заседании Клуба цифровых юристов Digital Principle, посвященном искусственному интеллекту, была поднята тема о необходимости взимания платы за обучение искусственного интеллекта (ИИ) на объектах авторских прав. В дискуссии приняла участие вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян.
Эксперты обсудили, можно ли точно установить, на каких именно объектах обучался ИИ, и как взимание платы за использование этих объектов может сказаться на развитии технологий.
Елена Авакян отметила, что генеративный ИИ обучается на миллиардах текстов, образов и мелодий, но не может полностью воспроизвести произведения так, как это делает человек. Это ставит под сомнение возможность взимания платы за использование конкретных произведений. Адвокат считает, что если правопорядок признает машинное обучение использованием объектов интеллектуальной собственности, то оно должно быть свободным, но с определенными ограничениями. Это позволит избежать замедления развития технологий ИИ.
Вице-президент ФПА также подчеркнула, что создание математических моделей для взимания платы с машин может быть интересно бизнесу только в том случае, если существует теоретическая необходимость взимания платы. Однако введение любой платы может резко замедлить развитие технологий ИИ, что негативно скажется на прогрессе в этой области.