Верховный суд отменил оправдательный приговор по уголовному делу. Причина — высказывания обвиняемого и его адвоката о процессе сбора доказательств по делу. В 2020 году коллегия присяжных единогласно признала подсудимого невиновным, однако судья отменил вердикт из-за процессуальных нарушений. Новый состав присяжных также не усмотрел вины подсудимого, но приговор был отменен в кассационном суде из-за заявлений адвоката о новой версии преступления.
Третий оправдательный приговор присяжных был признан законным апелляционной и кассационной инстанциями. Однако ВС отменил его, посчитав, что подсудимый и его адвокат доводили до присяжных информацию, которая не подлежала исследованию.
Верховный суд запретил защите негативно оценивать доказательства следствия. В частности, адвокат критиковал судебно-медицинского эксперта за неверные вопросы и неполное исследование обстоятельств. Сам обвиняемый утверждал, что протокол осмотра места происшествия сфальсифицирован, а доказательства его алиби скрыты. По его словам, следственный эксперимент был проведен таким образом, чтобы эксперты подтвердили выводы расследования.
Председательствующий судья предупредил присяжных о недопустимости учета высказываний обвиняемого и его адвоката, однако ВС счел, что это не гарантирует, что эти сведения не повлияли на присяжных. Как отметил советник Федеральной палаты адвокатов РФ Сергей Насонов, ВС отразил сложившуюся практику, согласно которой стороны не вправе затрагивать в выступлениях перед присяжными вопросы допустимости доказательств. Утверждения о фальсификации протокола и неполноте экспертизы — это оспаривание допустимости доказательств. Однако, как отметил эксперт, такие нарушения становятся основанием для отмены приговора лишь при их системном характере.