Иногда судьба уголовного дела решается не в зале суда, а на стадии въедливой проверки экспертного заключения. Так, после возражений защитника следователь почти в 18 раз снизил официальную оценку похищенного имущества.
Следствие возбудило дело о краже трёх медных катушек реле управления электропоезда, оценив ущерб по справке завода в 284 тысячи рублей за штуку — без учёта износа. Защитник одного из обвиняемых, адвокат Фёдор Исмайлов, указал на методологическую ошибку: эксперт оценивал стоимость всего трансформатора затратным способом, хотя похищена была лишь его часть, а не узел целиком.
После замечаний защитника следствие запросило документы первичного бухучёта, и выяснилось, что реальная стоимость одной катушки по требованию-накладной составляет всего 6170 рублей — почти в двадцать раз меньше первоначальной оценки. Сумма ущерба за три катушки упала с сотен тысяч до 18 тысяч рублей, что автоматически исключило признак «крупного размера» и позволило переквалифицировать обвинение на менее тяжкую статью. Когда расчёт ущерба решает судьбу меры пресечения, адвокат по уголовным делам — это не формальность, а зачастую единственный шанс вернуться домой до приговора.
В итоге обвиняемого освободили из СИЗО, а дело с менее тяжкой квалификацией ушло в суд. Защитник отметил, что в ходе расследования столкнулся с давлением со стороны следствия, включая попытку убедить подзащитного отказаться от его услуг.