На XXI научно-практической конференции «Адвокатура. Государство. Общество» профессиональное сообщество обсудило ключевые проблемы развития института адвокатуры. Центральной темой стала критика неравных условий налогообложения адвокатов и частнопрактикующих юристов, которая создает недопустимую дискриминацию по профессиональному признаку.
Участники единодушно поддержали идею государственного регулирования допуска к судебному представительству, поскольку конституционное право на квалифицированную юридическую помощь требует профессионального контроля. Сообщество готово стать площадкой для объединения практикующих юристов.
Первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев подчеркнул: главный выгодоприобретатель реформы – судебная система и общество, а не адвокатура. Критики обвиняют адвокатское сообщество в отсутствии социальной активности, однако именно адвокаты реализуют программы бесплатной юридической помощи по всей стране – от зоны СВО до северных и заполярных территорий. Консультация адвоката и другие формы помощи доступны гражданам везде, а не только там, где есть платежеспособный спрос.
При этом адвокаты конкурируют с частнопрактикующими юристами в неравных условиях. Последние не обременены профессионально-этическими стандартами, обязанностями по бесплатной юрпомощи, зато пользуются гибким налогообложением и социальными гарантиями, недоступными адвокатам. Участники конференции назвали это дискриминацией по профессиональному признаку и нарушением конституционной статьи 19 о равенстве.
Президент Адвокатской палаты Орловской области Сергей Мальфанов считает момент подходящим для уравнивания налогообложения. Дисбаланс в этой сфере – весомая причина сопротивления законопроекту о судебном представительстве со стороны вольных юристов.
Отдельное внимание уделили нарушениям профессиональных прав адвокатов. Генри Резник сообщил о незаконных обысках и допросах защитников без судебных решений. Каждый такой случай адвокатские палаты должны воспринимать как чрезвычайное происшествие.