Комиссия отказалась признавать дом непригодным для жизни на том основании, что признавать, по сути, уже нечего. Здание выгорело на 95 процентов. Собственница Е. купила участок со сгоревшим домом в Московской области и попыталась получить официальный статус непригодности, приложив экспертное заключение. Однако межведомственная комиссия сослалась на отсутствие «объекта для рассмотрения».
Адвокат Тимур Абдрашитов оспорил этот отказ. Первые две инстанции встали на сторону чиновников, посчитав, что покупательница знала о состоянии дома и потому её права не нарушены. Поворот случился в кассации. Первый кассационный суд общей юрисдикции напомнил, что Положение №47 не содержит права комиссии вовсе отказаться от решения, даже если фундамент сохранился на несколько процентов.
Мособлсуд на повторном круге признал отказ незаконным и обязал комиссию рассмотреть заявление по существу. Одновременно суд взыскал с администрации 95 тысяч рублей судебных расходов. Самым сложным, по признанию адвоката, оказалось само удивление судов первой и второй инстанции доводу «нечего осматривать». Этот довод был принят без всякой правовой оценки.
Дело создаёт ориентир для похожих ситуаций после пожаров и атак беспилотных летательных аппаратов. Комиссия обязана вынести решение о пригодности жилья, даже когда от него остались одни стены.