Совет Федеральной палаты адвокатов 30 июля утвердил Разъяснение о том, как определять «рыночный» размер вознаграждения адвоката. Главный вывод документа прост — установить обычную цену такой работы по аналогии с другими делами нельзя, поскольку каждый спор имеет свои особенности.
При заключении соглашения стороны сами определяют размер вознаграждения. На него влияют сложность дела, объем работы, срочность, опыт и квалификация адвоката, характер требований и возможные риски для доверителя. Поэтому цена иска сама по себе не показывает, насколько сложной была работа. Неимущественный спор при небольшой сумме требований может потребовать больше времени и знаний, чем дело с высокой ценой иска.
В услуги адвоката входят не только действия непосредственно в суде. Адвокат самостоятельно несет расходы на организацию работы, помощников, технику, помещения, страховые взносы и выполнение других профессиональных обязанностей. Все это, по мнению ФПА, должно учитываться при оценке вознаграждения.
Отдельная проблема возникает, когда оппонент пытается доказать завышенность гонорара с помощью экспертизы или сравнения с ценами других юристов. ФПА считает такой подход ненадежным. Сведения о конкретных соглашениях защищены адвокатской тайной, поэтому исследователь не может получить полную картину рынка.
Разъяснение важно и для судов. ФПА отдельно указала, что договорный гонорар и судебные расходы — разные вопросы. Если стороны согласовали цену юридической помощи, суд не должен подменять их договор своей оценкой средней стоимости работы.