Конституционный Суд России запретил возлагать на муниципальные бюджеты расходы за инфраструктуру, которую не достроил частный застройщик. Поводом послужил спор в Сыктывкаре: ДОМ.РФ через суд добился, чтобы администрация города приняла в собственность участок под дороги и тротуары, хотя инвестор так и не исполнил свои обязательства по договору. Суды трёх инстанций поддержали госкорпорацию, и местный бюджет мог остаться единственным плательщиком за чужую стройку.
Конституционный Суд обратил внимание на противоречия внутри одного закона и подчеркнул, что единство публичной власти не означает автоматического переноса федеральных расходов на муниципальный уровень. Если граждане сталкиваются с подобными земельными спорами, профессиональная консультация адвоката помогает определить, кто именно должен нести финансовую ответственность за инфраструктуру.
Теперь муниципалитеты вправе требовать от федерального бюджета компенсацию соразмерно доле участия единого института развития. Хотя решение по делу администрации Сыктывкара пересмотру не подлежит, для всех будущих аналогичных споров установлен новый принцип: нельзя перекладывать чужие обязательства на местную казну без соответствующих финансовых гарантий.