Опыт у подрядчика был, а подтвердить его почти нечем. Контракт на ремонт дорог оказался засекречен, а обычная справка о его исполнении к торгам не годилась. Общество «В.» проиграло аукцион на ремонт региональной дороги, представив вместо стандартных документов лишь выписку из реестра контрактов, содержащего гостайну, да ещё и без подписи представителя Казначейства.
Правила Постановления №2571 разрешают такую замену документов только для узкого перечня оборонных закупок. Дорожные работы в этот список не входят. С этим и предстояло разобраться Конституционному Суду 20 июля. Компания настаивала, что дискриминирована. Работы по обычным контрактам ей недоступны именно из-за режима секретности прежней работы.
Конституционный Суд отклонил этот довод. Суд заметил, что участие в закрытых контрактах для коммерческой организации добровольно. Значит, предприниматель сознательно принимает на себя и связанные с этим ограничения доступа. Неожиданно резко Суд напомнил и о рискованной природе бизнеса вообще. Диверсификация опыта, точность планирования и бережное отношение к документам зависят от самого предпринимателя, а не от государства.
Адвокат Дмитрий Чваненко пояснил очевидную причину отказа. Публичность обычных закупок делает секретные подробности контракта доступными любому конкуренту, что для гостайны попросту недопустимо. Компаниям, работающим на закрытых контрактах, стоит заранее нарабатывать параллельный портфель обычных договоров именно для целей будущих торгов.