Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект об увеличении исполнительского сбора, взыскиваемого с должников при неисполнении судебных решений. Поправки к закону об исполнительном производстве предусматривают повышение сбора до 12% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества. Минимальные размеры составят 2 тысячи рублей для граждан и индивидуальных предпринимателей, 20 тысяч рублей для организаций.
При неисполнении документов неимущественного характера сбор достигнет 10 тысяч рублей с физических лиц и ИП, 100 тысяч рублей с юридических лиц. Законопроект вводит новую норму: исполнительский сбор в размере 12% будет удерживаться от взысканной суммы или средств от реализации имущества должника. Исключение составляют алименты, возмещение вреда здоровью и жизни, ущерба от преступлений, компенсация морального вреда.
Если сумма сбора составит менее 1% от установленного размера, его взыщут после полного удовлетворения требований взыскателя. Авторы инициативы указывают на частые случаи уклонения должников от добровольного исполнения после поступления документов приставам. Увеличение сбора должно стимулировать своевременное исполнение обязательств, повысить эффективность работы службы и пополнить федеральный бюджет.
Старший партнер адвокатского бюро «СКР» Александр Рубин поддержал ужесточение ответственности недобросовестных должников. Поправки совершенствуют правовую систему исполнительного производства, поскольку многие стороны злоупотребляют правами и скрывают доходы для избежания погашения задолженности. Адвокат отметил, что законопроект соответствует конституционному принципу права на судебную защиту по статье 46 Основного закона.
Председатель правления Ассоциации ветеранов Службы судебных приставов Алексей Шарон выразил скептицизм относительно эффективности поправок. Подобная практика существовала в редакции закона 1998 года, когда исполнительский сбор взыскивался в первую очередь. Тогда значительная часть средств уходила государству, а взыскатели часто не получали ничего. Конституционный Суд признал такой подход противоречащим смыслу исполнительного законодательства, где главная цель – исполнение судебных актов, а не пополнение бюджета.