Глава Верховного Суда Игорь Краснов связывает доверие граждан к правосудию с уровнем единообразия судебной практики, отсутствие которого ведёт к хаотичному и неэффективному правоприменению. Опрошенные адвокаты подтвердили, что нижестоящие суды не всегда придерживаются позиций вышестоящей инстанции. Возможно, нужно вернуться к принципу обязательного исполнения постановлений пленумов ВС.
Одной из ключевых задач своей деятельности Игорь Краснов обозначил укрепление единства судебной практики. Он публично признаёт, что недостаточно высокий уровень такого единства остаётся актуальной проблемой, поскольку напрямую влияет на авторитет судебной власти.
Когда суды демонстрируют противоречивые, а порой прямо противоположные подходы при рассмотрении дел, это влечёт многочисленные пересмотры и неизбежно подрывает уважение граждан к правосудию, отметил Краснов. Адвокаты подтвердили правильность такой оценки сложившейся ситуации.
Нередко одинаковые по сути дела получают разную правовую оценку, а стороны в сопоставимых обстоятельствах оказываются в неравном положении в зависимости от того, какой суд рассматривает дело. Адвокатские услуги часто направлены на исправление подобных несправедливостей через механизмы обжалования. Это противоречит конституционному принципу равенства перед законом. Расхождения в практике провоцируют участников активнее обжаловать решения, надеясь на иной результат в вышестоящей инстанции, что значительно увеличивает нагрузку на суды и растягивает время разрешения споров.
Адвокат Алексей Лямин считает, что подходы к правоприменению не должны меняться от региона к региону. Встречаются случаи, когда даже в одном суде принимаются диаметрально противоположные решения.