Экспертиза нашла на скатерти кровь неизвестного мужчины, но не обвиняемого. Прокурор всё равно исключил это заключение из числа доказательств ещё на стадии следствия. Всеволожский городской суд Ленинградской области 4 голосами против 2 оправдал Ж. Его обвиняли в избиении знакомого Б., умершего от черепно-мозговой травмы через десять дней после случившегося.
Обвинение держалось на показаниях бывшей сожительницы подсудимого, якобы видевшей избиение лично. Однако биллинг телефона и данные геолокации такси показывали Ж. вне садоводства почти всё критическое время. Опытный адвокат по уголовным делам Денис Рыбаков построил защиту на противоречиях свидетелей. Жена погибшего узнала об избиении только со слов мужа про выбитое окно, которое на деле оказалось целым.
Неожиданным доводом защиты стали показания фельдшера скорой помощи. Приехав на вызов, он услышал от женщин в доме, что Б. просто «лежит уже два дня», ни слова про избиение. Присяжные разошлись во мнениях, но большинством голосов сочли причинение телесных повреждений именно этим подсудимым недоказанным.
Адвокат подчеркнул, что решающим могло стать именно исключённое экспертное заключение по скатерти. Оно указывало на смешение ДНК погибшего и неустановленного лица. Дело показывает практикующим защитникам ценность биллинга и геолокации как альтернативы показаниям заинтересованных свидетелей.