Государство хочет переложить часть расходов после стихийных бедствий на страховой рынок. Власти обсуждают обязательное страхование жилья от наводнений, пожаров, сильного ветра и других природных катастроф, поскольку действующая система помощи из бюджета не смогла заинтересовать граждан добровольно страховать имущество.
Еще в 2019 г. регионы получили возможность создавать программы, при которых ущерб возмещают и страховщики, и бюджет. Но ни один субъект РФ такую программу не запустил. В Москве льготное страхование жилья, действовавшее с 1995 г., прекратилось в 2021 г. В итоге при крупных ЧС основная нагрузка снова ложится на государство.
Вопрос уже вышел за рамки обычного страхования. Например, адвокатские услуги могут понадобиться собственникам, если после введения обязательного страхования возникнет спор о том, что именно покрывает полис и кто должен платить за поврежденное жилье. Особенно сложным остается вопрос ущерба от беспилотников, поскольку условия страхования таких рисков компании устанавливают по-разному.
Минфин предлагает ориентироваться на модель ОСАГО. Массовое страхование должно сделать тарифы доступнее и одновременно снизить бюджетные расходы. При этом адвокаты обращают внимание на другую сторону вопроса — страховая сумма и стоимость полиса должны соответствовать реальным рискам, иначе обязательная страховка превратится для собственников в дополнительный платеж без понятной гарантии возмещения.
Пока решение не принято. Для его запуска потребуется отдельный закон, а значит, правила участия граждан, страховщиков и бюджетов еще предстоит определить. Но направление уже понятно: ответственность за последствия стихийных бедствий хотят постепенно распределить между собственником, страховой компанией и государством.