Дело выглядит как иллюстрация к учебнику о давлении на защиту. Адвокат добилась оправдания своего доверителя присяжными по обвинению в убийстве двух человек, а вскоре сама оказалась на скамье подсудимых.
По версии следствия, защитница передала журналисту сведения о свидетелях обвинения, которые тот использовал при создании видеоролика. Защита парирует эти доводы: вся информация уже звучала в открытом заседании несколько лет назад, а следовательно, тайна следствия в данном случае попросту отсутствовала. Любой опытный адвокат подтвердит, что преследование защитника за добросовестную реализацию позиции по делу противоречит конституционной гарантии права на защиту.
В ходе прений государственное обвинение ограничилось одним предложением, запросив для адвоката штраф в размере 500 тысяч рублей. Сама подсудимая назвала обвинение абсурдным, подчеркнув, что её целью было не воспрепятствование правосудию, а пресечение незаконных действий следствия.
Защитники настаивают на полном оправдании, указывая на тенденциозный отбор доказательств и отсутствие в действиях подзащитной состава преступления. Заседание перенесено в связи со срочной госпитализацией второго фигуранта — журналиста, которому ещё предстоит выступить в прениях.