Высшая судебная инстанция пересмотрела подходы к исчислению исковой давности в делах о компенсации за незаконное использование товарных знаков. Определение № 305-ЭС25-4071 от 14 августа установило новые критерии для определения момента, с которого начинается отсчет трехлетнего срока обращения в суд.
Спор возник между компаниями «Эдустронг» и «Строникум» из-за договора передачи прав на товарные знаки, заключенного в 2019 году. После признания сделки недействительной в 2022 году правообладатель потребовал компенсацию в размере 368 миллионов рублей за период незаконного использования символики.
Нижестоящие суды частично удовлетворили требования, взыскав более 184 миллионов рублей. Они посчитали срок давности соблюденным, поскольку иск подавался после вступления в силу решения о недействительности договора. Однако Верховный Суд выявил принципиальные ошибки в таком подходе.
Ключевое разъяснение касается момента осознания нарушения. Суд указал: правообладатель мог узнать о незаконном использовании товарных знаков значительно раньше судебного решения. В сложных спорах об интеллектуальных правах адвокатские услуги помогают правильно определить стартовую точку для исчисления давности.
Информация о переходе прав появилась в открытых реестрах Роспатента еще в декабре 2019 года. С этого момента компания могла обнаружить нарушение своих интересов и принять меры защиты. Дополнительным доказательством осведомленности стала подача иска о признании договора недействительным уже в 2020 году.
Суд подчеркнул: последовательность споров не влияет на течение давности. Правообладатель мог одновременно оспаривать договор и требовать компенсацию, приостановив второе дело до разрешения первого. Такой подход защищает интересы добросовестных участников рынка и предотвращает злоупотребления процессуальными правами.