Верховный Суд вынес решение по резонансному делу, в котором рассматривался вопрос о необходимости извинений перед адвокатом за профессиональные нарушения со стороны правоохранителей. Судебная коллегия заключила, что извинения полагаются гражданину при ущемлении его конституционных прав, но не распространяются на адвоката в рамках профессиональной деятельности.
История началась с недопуска защитника к составлению протокола об административном правонарушении в отношении его доверителя. Районный суд признал действия сотрудников незаконными, однако извинения адвокату принесены не были. Специалисты отмечают: консультация адвоката и его присутствие при процессуальных действиях являются неотъемлемым правом подзащитного, нарушение которого влечет процессуальные последствия.
Первая инстанция обязала правоохранителей принести письменные извинения, но апелляция отменила это решение. Кассация восстановила первоначальное постановление, однако Верховный Суд встал на сторону полиции. В мотивировочной части указывается: воспрепятствование адвокатской деятельности затрагивает права доверителя, а не самого защитника как гражданина.
Представители адвокатского сообщества выразили несогласие с таким подходом, усмотрев в нем создание опасного прецедента. Критики решения подчеркивают: подобная логика фактически лишает профессиональные гарантии адвокатов правовой защиты, превращая их нарушение в формальность без последствий для виновных должностных лиц.