Две компании годами дрались за контракты с чужаками и вдруг переставали торговаться друг против друга. Именно эта странность и стала главной уликой в деле, которое 10 июля рассмотрел Верховный Суд. Общества «Пассажир ТВ» и «Технические проекты» подавали заявки с одного IP-адреса, делили офис и сотрудников. По десяти закупкам петербургского «Горэлектротранса» они снижали цену друг против друга лишь на 0,5–1 процента, тогда как в схватках с посторонними конкурентами уступали заметно больше.
Три инстанции сочли этого недостаточно. Судьи посчитали деловые связи компаний естественным следствием давних финансовых отношений, а не доказательством сговора. Адвокатские услуги по антимонопольным спорам требуют понимания одного важного нюанса. Прямые письменные договорённости в картельных делах — редкость, и всё строится именно на косвенных признаках.
Экономколлегия Верховного Суда отменила решения нижестоящих судов. Коллегия указала на причинно-следственную связь между общей инфраструктурой участников и результатом торгов. Суд заодно напомнил, что формальная принадлежность компаний к одной группе не отменяет их конкуренции внутри конкретной закупки. Неожиданным итогом стал отказ Суда передавать дело на новый круг. Коллегия сама подтвердила решение антимонопольной службы.
Партнёр Семён Кирьяк назвал это снижением стандарта доказывания. Адвокат Виктор Кожанов честно предупредил о рисках. Под формальную квалификацию картеля рискуют попасть и добросовестные компании со схожим поведением.