Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций, которые отказались рассматривать жалобу водителя Александра Посохова, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии судом без его участия. Спор возник из иска страховой компании к другому участнику ДТП в порядке суброгации.
В августе 2020 года произошло столкновение автомобилей Ильи Иванова и Александра Посохова. ГИБДД прекратила административное производство за отсутствием состава правонарушения у обоих водителей. Страховая компания, выплатившая возмещение Посохову по договору КАСКО, обратилась с иском к Иванову как виновнику аварии.
Калининский районный суд отказал в удовлетворении иска, установив виновность Посохова, который якобы не уступил дорогу при выезде с второстепенной дороги. Апелляция подтвердила решение, исключив лишь вывод о технической невозможности Иванова избежать столкновения.
Посохов подал апелляционную жалобу как лицо, не привлеченное к участию в деле. Качественные услуги адвоката помогли бы ему правильно сформулировать процессуальные требования, однако суд оставил жалобу без рассмотрения, сославшись на отсутствие затронутых прав заявителя.
Верховный Суд указал на нарушение конституционного права на судебную защиту. По разъяснениям Пленума ВС, лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать решения, которыми разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Непривлечение Посохова лишило его возможности представить доказательства и реализовать процессуальные права.
Высшая инстанция отменила определения и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.