Адвокатское сообщество проанализировало последствия декабрьского постановления Пленума Верховного Суда о расширении оснований для возврата уголовных дел прокурору. Документ, принятый год назад, должен был усилить судебный контроль над качеством предварительного следствия, но пока демонстрирует неоднозначные результаты.
На вебинаре ФПА доктор юридических наук Геннадий Есаков отметил, что постановление приблизило современную практику к советской статье 232 УПК РСФСР 1960 года. Возвращение дела прокурору остается наиболее распространенным инструментом в спорных уголовных процессах, теоретически предоставляя адвокатам дополнительные возможности для защиты.
Верховный Суд определил новые основания для возврата дел: отсутствие обязательных экспертиз, нарушения права на защиту в досудебном производстве, включая предъявление обвинения без участия адвоката. Так, адвокатский кабинет получил формальные инструменты для обжалования процессуальных нарушений.
Однако вице-президент ФПА Нвер Гаспарян указал на сохраняющиеся проблемы. За пятнадцать лет доля возвращенных дел колеблется между одним и двумя процентами от общего количества. В 2024 году из 660 тысяч рассмотренных дел возвращено лишь восемь тысяч.
Суды опасаются отмен вышестоящих инстанций после прокурорских представлений и стремятся соблюдать разумные сроки судопроизводства. Наиболее заметной тенденцией стало использование возврата для усиления первоначально предъявленного обвинения.