Суд вынес приговор, признав директора виновным в хищении 71,6 миллиона рублей. А спустя два года другой суд решил, что ущерба вроде бы и не было. С этого противоречия начинается свежее определение Верховного Суда по делу №5-КГ26-42-К2. Яков Шарыгин, гендиректор «Кооп-Агро», перечислил деньги подконтрольной фирме и получил условный срок по статье 201 УК, но с освобождением от наказания за истечением давности.
Гражданский иск компании о возмещении ущерба суд первой инстанции отклонил. Судья посчитал срок исковой давности пропущенным ещё в 2017 году и вдобавок переоценил доказательства из уже вступившего в силу приговора. Простая консультация адвоката подсказала бы очевидное. Пока директор-нарушитель сам возглавляет компанию, она физически не может подать иск против себя же.
Верховный Суд указал, что срок давности начинает течь не с момента перечисления денег, а с момента, когда общество реально получило возможность сменить недобросовестного руководителя. То есть с даты его исключения из участников в 2019 году. Неожиданно жёстко Коллегия раскритиковала нижестоящие суды за игнорирование преюдиции. Факт причинения ущерба, установленный приговором, нельзя пересматривать в гражданском процессе задним числом.
Адвокат Денис Ивченков назвал это защитой миноритариев от использования исковой давности как лазейки для ухода от ответственности. Дело направлено на новое рассмотрение. Корпоративным юристам стоит прицельно проверять даты восстановления контроля в подобных спорах.