Верховный Суд отменил решения апелляции и кассации, восстановив права собственника автомобиля, проданного без его ведома третьими лицами. Евгений Белоусов успешно оспорил договор купли-продажи своей машины за 750 тысяч рублей, заключенный от его имени сестрой покупателя.
Спор возник после того, как О. Романычева, временно пользовавшаяся автомобилем Белоусова, продала его своему брату Константину во время длительного отсутствия владельца. Почерковедческая экспертиза подтвердила, что подпись в договоре купли-продажи выполнена не Белоусовым.
Первая инстанция удовлетворила иск о признании договора недействительным, установив отсутствие волеизъявления собственника на отчуждение имущества. Однако апелляция отменила решение, неправильно применив статьи 301 и 302 Гражданского кодекса о добросовестном приобретателе. При этом профессиональный адвокат помог бы правильно квалифицировать ситуацию с самого начала.
Верховный Суд указал на ключевые ошибки нижестоящих инстанций. О. Романычева не являлась лицом, которому собственник передал имущество во владение по смыслу статьи 302 ГК. Кроме того, отсутствовали доказательства фактической оплаты автомобиля покупателем.
Высшая инстанция подчеркнула недопустимость подмены институтов реституции и виндикации. При ничтожности сделки применяется реституция, предполагающая возврат сторон в первоначальное положение без сложных доказательств, требуемых при виндикации.
Представитель истца отметил очевидность дела и критиковал грубые ошибки апелляционного суда, предполагая возможность обращения в квалификационную коллегию судей.