В Вуктыле инспектор ДПС остановил автомобиль ВАЗ-21101, который днем двигался с одновременно включенными ближним светом и противотуманными фарами. По мнению сотрудника полиции, это нарушало пункты 19.4 и 19.5 ПДД, и водителя привлекли к ответственности по статье 12.20 КоАП РФ. Суд назначил штраф 500 руб., вышестоящие инстанции с этим согласились. Только Верховный Суд, рассмотрев жалобу защитника, вынес 8 сентября Постановление по делу № 3-АД26-3-КЗ и прекратил производство за отсутствием состава правонарушения.
Адвокат доверителя Сергей Степанов настаивал, что обязанность обозначить машину в светлое время суток была выполнена ближним светом, а прямого запрета на совместное использование двух приборов в Правилах нет. Позиция Суда подтвердила этот довод. Пункт 19.4 лишь допускает применение противотуманных фар вместе с ближним светом, а пункт 19.5 разрешает использовать их вместо него, значит, расширительное толкование недопустимо. Именно на этом основании защитник и выстроил свою позицию, а услуги адвоката помогли довести спор до конца.
Эксперты отметили, что дело формирует практику недопустимости формальной штамповки протоколов без анализа норм. Адвокат Вячеслав Плахотнюк подчеркнул, что отсутствие прямого запрета и вреда публичным интересам исключает административную ответственность. Сам защитник посетовал, что очевидную ошибку в толковании ПДД заметила лишь высшая инстанция, а на путь длиной более полутора лет ушло немало сил.