Верховный Суд РФ вынес категорическое решение против расширительного понимания перечней предметов, разрешенных к передаче заключенным. Судебная коллегия постановила: администрация вправе изымать любые вещи, отсутствующие в официальных списках ПВР, независимо от их присутствия в запретительных перечнях.
Прецедентным стало "дело о дезодоранте" из Ульяновской области. Осужденный требовал компенсацию морального ущерба в 100 тысяч рублей за изъятие гигиенических средств и таблетницы с встроенным хронометром. Колониальная администрация мотивировала конфискацию отсутствием указанных предметов в разрешительном регламенте.
Первоначальный отказ районного суда был отменен вышестоящими инстанциями, признавшими правоту заявителя. Консультация адвоката показала бы осужденному перспективы дела на ранней стадии. Апелляция и кассация мотивировали решения отсутствием спорных вещей в запретительных списках приложения №3 к ПВР.
Однако Верховный Суд кардинально пересмотрел позицию, признав предыдущие постановления ошибочными. Высшая инстанция подчеркнула недопустимость расширительных трактовок разрешительных перечней.
Борис Золотухин, советник ФПА РФ, критически оценил решение, указав на противоречие целям УИК РФ. По его мнению, необоснованные ограничения формируют негативное отношение осужденных к правовым нормам, препятствуя исправительному процессу.