Тверской районный суд Москвы отказал следствию в наложении ареста на имущество пятерых обвиняемых, согласившись с доводами адвокатов о процессуальной несостоятельности ходатайства. Решение стало результатом принципиальной позиции защиты и тщательной проверки судом обоснованности требований органов расследования.
Уголовное дело возбуждено по признакам мошенничества, с ним соединены двенадцать аналогичных производств. Следователь ходатайствовал об аресте всех банковских счетов обвиняемых для обеспечения гражданского иска на сумму 1,6 миллиона рублей. Суд первой инстанции первоначально удовлетворил требование, однако апелляция отменила постановление из-за недостатка данных.
При повторном рассмотрении судья установила фундаментальные противоречия. Адвокатский кабинет представителей подчеркнул: следствие не предоставило актуальных сведений о содержании обвинения каждому лицу после многочисленных переквалификаций. Материалы содержали устаревшую информацию о вменяемых эпизодах на суммы 193-280 тысяч рублей, тогда как запрашивался арест на несопоставимо большую величину.
Защитники указали на отсутствие надлежаще оформленных исковых требований потерпевших и невозможность оценить соразмерность меры. Часть счетов оказалась кредитными, средства на которых принадлежат банкам. Суд признал позицию обоснованной, отметив невозможность установить объем вменяемого ущерба каждому обвиняемому.
Адвокаты расценили решение как важный прецедент против использования ареста в качестве инструмента необоснованного давления.