Совет московской Палаты Адвокатов вынес решение о дисциплинарном взыскании в виде предупреждения для адвоката, предъявившего исковых требований к своей клиентке.
Адвокат К. предоставлял комплексные адвокатские услуги гражданке В. начиная с 2013 года. Среди прочего К. помогал клиентке решать различные юридические вопросы, а также представлял ее интересы в следственных, судебных органах и иных организациях. Каждый месяц стороны подписывали отчет о выполненных услугах.
В 2018 году адвокат предоставил В. несколько займов на общую сумму 4,9 миллионов долларов. Так как клиентка отказывалась вернуть долг в сентябре 2020 года, а то есть еще во время действие соглашения на оказание юридических услуг, К. направил ей претензию с предложением добровольно погасить задолженность. Однако В. настаивала, что договор займа был «фиктивным», другими словами безденежным.
Далее адвокат и его клиентка попытались разрешить свой конфликт в судебном порядке. Также В. направила в московскую Палату Адвокатов несколько жалоб, с просьбой привлечь К. к строгой дисциплинарной ответственности. Более подробное описание данной ситуации можно найти на сайте «АГ».
Квалификационная комиссия АП г. Москвы пришла к выводу, что адвокат нарушил подп. 1 п. 1 ст. 9 и п. 2 ст. 5 КПЭА.
К. в целом согласился с выводами комиссии.