В адвокатском сообществе выражают обеспокоенность в связи с ситуацией, произошедшей в Краснодарском крае, где адвокату было назначено уголовное наказание за вмешательство в частную жизнь судьи. Эта история началась несколько лет назад, когда адвокат Наталья Федоренко заявила ходатайство об отводе судьи, предположив, что он может быть заинтересован в исходе дела, поскольку лечил свою собаку в ветеринарной клинике, принадлежащей ответчику.
Ходатайство было удовлетворено, но позднее против Федоренко было возбуждено уголовное дело. По версии следствия, она нарушила неприкосновенность частной жизни судьи, собрав без разрешения информацию о его номере телефона, автомобиле и посещении мест, не связанных с его профессиональной деятельностью.
Федеральная палата адвокатов РФ и Адвокатская палата Краснодарского края считают уголовное преследование Федоренко необоснованным и способным создать опасный прецедент. Комиссия Совета ФПА по защите прав адвокатов взяла ситуацию под свой контроль.
Вице-президент Адвокатской палаты Краснодарского края и член Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Ростислав Хмыров отметил, что адвокат имеет право собирать и предоставлять доказательства.
Хмыров подчеркнул, что справедливое судебное решение возможно только при соблюдении принципа законности, который подразумевает рассмотрение гражданских дел в точном соответствии с материальным и процессуальным правом. Адвокат собрал доказательства, вызывающие сомнения в объективности судьи. Гражданский процессуальный кодекс РФ предоставляет участникам дела возможность отвода в таких ситуациях.
Хмыров подчеркнул, что осуждение адвоката за исполнение профессиональных обязанностей по защите интересов доверителя является нонсенсом. Ситуация с адвокатом Федоренко подчёркивает, что адвокаты ежедневно сталкиваются с серьёзными рисками. По мнению Хмырова, эта история ещё раз поставила вопрос о необходимости реформирования существующих механизмов обеспечения прав адвокатов в ходе исполнения профессиональных обязанностей.