В последнее время адвокаты всё чаще сталкиваются с трудностями при получении заверенных копий протоколов судебных заседаний. Подобные ситуации уже имели место в Санкт-Петербурге и Ставропольском крае, где вмешались органы адвокатского самоуправления. Так, в комиссию по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга обратилась адвокат, которой суд не предоставил копии протоколов по уголовному делу, что препятствовало подготовке апелляционной жалобы на обвинительный приговор.
Сейчас Комиссия готовит обращение в суд с целью предотвращения нарушений права адвокатов на получение заверенных копий протоколов судебных заседаний. Это право закреплено в части 8 статьи 259 УПК РФ.
Эксперты опасаются, что эта практика может быстро распространиться по всей стране.
Сергей Краузе, заместитель председателя комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, сообщил, что проблема с получением протоколов судебных заседаний для ознакомления возникла недавно и уже была замечена в Ставропольском крае и ряде других регионов. Он предполагает, что отказы связаны с намерением адвокатов обжаловать действия судей в квалификационной коллегии, имея заверенную копию протокола.
Овагим Арутюнян, адвокат Адвокатской палаты Ставропольского края, отметил, что невыдача протокола судебного заседания является серьёзным вопросом, поскольку протокол считается важным доказательством по уголовному делу, отражающим весь ход разбирательства и возможные процессуальные нарушения. Суд обязан выдавать заверенную копию документа, включая судебные акты и иные документы. Адвокат считает, что необходимо добиваться копии протокола, даже если в ней больше нет необходимости, так как порочная практика формируется быстро и искореняется тяжело. В своей практике он столкнулся с подобной ситуацией, когда дважды обращался к председателю Ставропольского краевого суда с жалобами: сначала на решение судьи о невыдаче протокола, а затем — на решение заместителя председателя крайсуда, которое оставило это решение в силе.