Процесс условно-досрочного освобождения (УДО) в России часто сравнивают с игрой в рулетку, поскольку в законодательстве не закреплены чёткие критерии, по которым суд принимает решение об освобождении. Сейчас в юридическом сообществе активно обсуждаются возможные изменений в законодательстве, направленных на исключение влияния субъективных факторов и повышение предсказуемости решений.
Многие правозащитники считают, что установление более строгих и ясных правил поможет избежать ситуаций, когда одно и то же поведение заключенного может расцениваться по-разному в разных судах. Поэтому, для тех, кто столкнулся с вопросом условно-досрочного освобождения, услуги адвоката могут стать необходимым инструментом для успешного разрешения дела. Специалист в этой области поможет грамотно подготовить ходатайство, оценить шансы на положительный исход и подготовить защиту от возможных отказов, которые нередко обосновываются спорными основаниями, такими как непризнание вины или недостаточное количество поощрений.
Некоторые эксперты предлагают заменить судебное рассмотрение УДО внесудебным механизмом, который не будет зависеть от личных предпочтений судьи. Однако Борис Золотухин, советник Федеральной палаты адвокатов РФ, предостерегает, что такая мера может нарушить основы уголовно-исполнительного законодательства. Он подчеркивает, что судейское усмотрение — это важная составляющая правосудия, и оно должно оставаться в руках судебной власти.