В обзоре судебной практики, опубликованном Пятым кассационным судом общей юрисдикции, рассматривается дело гражданина Х. Его защитники не явились на судебное заседание, и председательствующий судья принял решение рассмотреть апелляционную жалобу осуждённого без адвокатов. Однако суд не учёл положения закона, которые требуют, чтобы отказ от помощи защитника был выражен явно и не был вызван принуждением. В обзоре указано, что материалы дела не содержат информации о надлежащем уведомлении адвокатов, которые осуществляли защиту осуждённого по соглашению. Важно отметить, что сам осуждённый не отказывался от услуг защитников в установленном порядке.
Таким образом, Пятый кассационный суд общей юрисдикции подчеркнул, что апелляционный суд нарушил процессуальные права осуждённого, лишив его права на адвокатские услуги. Это могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
На такие правовые позиции должны ориентироваться нижестоящие инстанции, — отметил заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян. Он подчеркнул, что на первый взгляд нарушение со стороны апелляционного суда не было явным. Однако кассационный суд строго подошёл к оценке происходящего и увидел в этом вынужденный, а не добровольный отказ осуждённого от защитников.