Адвокаты выразили серьёзную обеспокоенность тем, что роль процессуальной формы в последнее время стала менее значимой. Например, отсутствие возможности для обвиняемого дать показания после предъявления обвинения уже не рассматривается как безусловное основание для отмены приговора.
Также было отмечено, что в уголовном судопроизводстве нарушен баланс сдержек и противовесов. Прокурорский надзор утратил свою эффективность, а судебный контроль не функционирует должным образом. Защитники фактически лишены возможности оспаривать обвинение на стадии предварительного расследования. Обжалование процессуальных решений в ведомственном порядке не имеет смысла, поскольку обвинение согласовывается следователем с руководством.
Советник Федеральной палаты адвокатов Евгений Рубинштейн подчеркнул, что процессуальная форма служит гарантией достоверности сведений и соблюдения прав участников процесса. Нарушение процедуры должно приводить к признанию доказательств недопустимыми и отмене решений. Однако количество нарушений растёт, а процессуальная реакция остаётся незаметной. Ранее признаваемые нарушения теперь не считаются таковыми. В этой связи возрастает роль правовой помощи, способной помочь участникам процесса разобраться в сложных юридических вопросах и защитить свои права. Консультация адвоката может стать важным инструментом в борьбе с нарушениями процессуальной формы и обеспечении справедливости в судебных разбирательствах.
Евгений Тонков, член Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов по защите прав адвокатов, обратил внимание на распространённое процессуальное нарушение: протокол осмотра места происшествия не может включать элементы допроса свидетеля, так как это самостоятельная форма фиксации информации. Следователи пренебрегают правами допрашиваемого лица, заставляя его рассказывать о происхождении предметов во время обыска и записывая этот текст в протокол, что может служить доказательством для судьи.