В рамках конференции «Адвокатура. Государство. Общество», посвящённой вопросам защиты прав адвокатов, состоялось выступление Нвера Гаспаряна, заместителя председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов. В своём докладе он провёл анализ судебной практики по искам, поданным гражданами и адвокатами в отношении Федеральной палаты адвокатов и адвокатских палат.
Согласно информации, представленной спикером, в последнее время наблюдается тенденция к увеличению количества таких исков.
За последний год было подано 17 исков, из которых 10 были удовлетворены в пользу Федеральной палаты адвокатов. Однако были и случаи, когда Федеральная палата адвокатов терпела неудачу. Например, суд признал незаконным решение Совета палаты о прекращении статуса адвоката, который занимал должность председателя квалификационной комиссии. Совет Федеральной палаты адвокатов считал, что действия адвоката нанесли ущерб авторитету адвокатуры, однако суд счёл их незначительными. Нвер Гаспарян отметил, что суд может изменить оценку дисциплинарного проступка адвоката, признав его незначительным, даже если сама корпорация считает его серьёзным.
Также Советник Федеральной палаты адвокатов рассмотрел иск группы адвокатов к коллегии адвокатов и Совету адвокатской палаты о признании незаконным бездействия органов адвокатского самоуправления при распределении дел по назначению. Суд признал Совет палаты виновным в бездействии и указал на необходимость контроля за справедливым распределением дел.
В заключение адвокат отметил, что наиболее частой причиной отмены решений советов адвокатских палат судами является неправильная оценка действий адвоката. Совет считает нарушение несовместимым со статусом адвоката, а суд — незначительным. Ещё одним распространенным основанием для отмены является ненадлежащее извещение адвоката о времени и месте рассмотрения дисциплинарного дела Советом палаты.