В обзоре представлено 39 правовых позиций. Из них 10 позиций относятся к уголовным делам. Так, один из пунктов обзора посвящён порядку оглашения показаний свидетелей, которые не явились на судебное заседание. Верховный суд напомнил нижестоящим судам, что они не имеют права использовать такие показания без согласия всех сторон и ссылаться на них в приговоре.
Эксперты обращают внимание на важность и актуальность проблем, затронутых в обзоре Верховного суда. Однако, по их мнению, в документе не было представлено ничего принципиально нового. Все приведенные правовые позиции были известны и ранее, но нижестоящие суды зачастую их игнорируют.
Согласно статье 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, письменные показания неявившихся свидетелей допускаются только с обоюдного согласия сторон. Однако адвокат АП город Москва Алексей Лямин подчеркнул, что даже без такого согласия показания могут быть оглашены в суде, если в ходе расследования обвиняемому предоставлялась возможность оспорить эти доказательства. При этом разные суды по-разному определяют, какие именно способы оспаривания могут быть признаны допустимыми.
В 2016 году в Постановлении Пленума Верховного Суда было разъяснено, что одним из таких способов может быть очная ставка с неявившимся свидетелем. Однако если сторона обвинения понимает, что свидетель даёт недостоверные показания, она может быть заинтересована в том, чтобы он не явился в суд. В таком случае защита лишается возможности допросить ключевого свидетеля обвинения. Таким образом, показания, записанные в кабинете следователя, становятся самостоятельными доказательствами, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора. Алексей Лямин считает, что в Уголовно-процессуальном кодексе должно быть чётко прописано, что оглашение письменных показаний свидетеля возможно только в том случае, если обвиняемый имел возможность задать ему вопросы и высказать возражения.