Совет судей Российской Федерации официально разрешил судьям вести каналы и участвовать в подкастах, рекомендовав при этом избегать высказываний, которые могут причинить ущерб интересам правосудия, а также ответственно подходить к выбору интернет-площадки.
По сути, Комиссия приравняла онлайн-публикации на таких платформах, как Дзен и Telegram, к публикациям в научных журналах и сборниках. Кроме того, размещение статей правовой тематики на страницах незапрещенных веб-приложений, по мнению экспертов, отвечает духу времени в условиях активно развивающихся цифровых технологий и онлайн-сервисов. Кроме того, судьям теперь официально разрешено участвовать в интернет-подкастах – по словам представителей комиссии, данная деятельность может быть отнесена к публичным правовым дискуссиям, направленным на развитие права и законодательства, что Кодекс судебной этики не запрещает.
Хотя данное решение в целом получило положительные оценки от правового сообщества, эксперты отметили некоторые нюансы, на которые необходимо обратить внимание в будущем. Так, Владислав Гриб, вице-президент ФПА считает, что данное решение Совета судей отражает способность судебной власти адаптироваться к текущим тенденциям и эффективно использовать цифровые платформы. Однако адвокат уверен, что следующим шагом должно стать создание набора рекомендаций, специально предназначенных для судей-блогеров. Эти рекомендации будут касаться таких аспектов, как управление каналом Telegram, модерация контента и взаимодействие с пользователем. Многие судьи могут быть не знакомы с тонкостями этих процессов, и Гриб подчеркивает необходимость дать им четкие инструкции. Например, если судья управляет собственным каналом, он должен взять на себя ответственность за своих подписчиков и оперативно отслеживать комментарии.