Совет по правам человека при президенте РФ предложил выпускать заключенных из тюрьмы условно-досрочно за хорошее поведение без решения суда, если человек отбыл не менее одной трети своего срока и совершил преступление небольшой или средней тяжести. При этом гражданин не сможет рассчитывать на автоматическое условно-досрочное освобождение, если он был наказан за свое поведение, нежелание работать или если он должен выплатить компенсацию по иску. Как отмечают эксперты СПЧ РФ, аналогичный механизм уже зарекомендовал себя в ряде зарубежных стран.
Своим мнением о данной инициативе поделился член квалификационной комиссии Адвокатской палаты Воронежской области Андрей Кудрявцев.
Адвокат не согласился с идеей автоматического освобождения. Адвокат подчеркнул, что при УДО внимание должно уделяться характеристикам осужденного и его поведению. Одно из оснований для освобождения — «действительное исправление». На автоматическое освобождение может претендовать только тот осужденный, у которого нет нарушений, есть поощрения и факты допущенных нарушений, хотя сами по себе они не являются препятствием для условно-досрочного освобождения. Эксперт также напомнил о дополнительных наказаниях, таких как результаты применения принудительных мер медицинского характера. Только суд учитывает результаты применения принудительных мер медицинского характера, отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.
Андрей Кудрявцев также отметил, что проблемы не в уголовном или уголовно-процессуальном законодательстве, а в конкретных людях. Он предложил усилить внутренний контроль, надзор прокуратуры и жесткую реакцию вышестоящих судов на нарушения в реализации права осужденного на условно-досрочное освобождение.