В Федеральную палату адвокатов Российской Федерации поступило обращение от судьи Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. В обращении сообщалось, что адвокат, участие которой в судебном заседании было согласовано через веб-конференцию, вышла на связь из автомобиля. До этого адвокат через систему «Мой арбитр» направила ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции.
Суд удовлетворил ходатайство, установив техническую возможность для проведения такого заседания. В назначенное время адвокат вышла на связь из салона своего автомобиля. Однако она не смогла обеспечить соблюдение порядка, предусмотренного для судебных заседаний. В частности, участники дела и другие участники арбитражного процесса должны давать свои объяснения и показания суду, а также отвечать на вопросы других лиц, участвующих в деле, стоя. Отступление от этого правила возможно только с разрешения суда. Решение арбитражного суда все присутствующие в зале заседания также должны слушать стоя.
Судебная коллегия расценила действия адвоката как неуважение к суду и применила к адвокату меры ответственности в виде недопуска к заседанию. В связи с этим рассмотрение апелляционной жалобы было отложено.
Первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев считает, что использование инструментов удалённого участия не является поводом для пренебрежительного отношения к другим лицам. Особенно это важно, когда речь идёт о судебном заседании, где закон требует соблюдения определённого символизма и уважительного отношения. Специальное регулирование поведения в этой области может показаться излишним.