Суды продолжают отказывать в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении для тяжелобольных осужденных, ссылаясь на формальные несоответствия в процедурах медицинского освидетельствования. Верховный Суд Российской Федерации в недавнем постановлении дал разъяснения по данному вопросу, указав, что суды обязаны принимать во внимание заключения врачебных комиссий Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), даже если они оформлены с отклонениями от установленного регламента. При этом основное внимание должно уделяться фактическому состоянию здоровья осужденного, а не мелким бюрократическим недочетам.
Конкретным примером, послужившим поводом для данного разъяснения, стало дело, рассмотренное в Республике Адыгея. Медицинские эксперты ФСИН подтвердили наличие у осужденного тяжелого заболевания, которое лишило его способности к самостоятельному обслуживанию. Суд первой инстанции принял решение об условно-досрочном освобождении данного лица, однако кассационная инстанция отменила данное решение ввиду выявленных нарушений в составе медицинской комиссии. Верховный Суд указал, что при рассмотрении подобных дел суды должны руководствоваться фактическим состоянием здоровья осужденного, а не процедурными формальностями. При этом в подобных делах важную поддержку могут обеспечить юридические услуги физическим лицам — адвокат поможет защитить право на освобождение по состоянию здоровья.
Адвокаты выразили поддержку позиции Верховного Суда, однако отметили, что данное разъяснение может не сразу привести к изменению практики на местах. Эксперты указывают на то, что судьи зачастую предпочитают проявлять осторожность, чтобы избежать возможных негативных последствий и ответственности. Формализм в таких вопросах не только противоречит принципам гуманности, но и приводит к нерациональному использованию бюджетных средств. Остается надежда, что данное разъяснение станет важным шагом на пути к справедливому и гуманному отношению к тяжелобольным осужденным.