Житель Белгорода обратился в Верховный суд с требованием пересмотреть действия сотрудников правоохранительных органов. В 2019 году он был доставлен в отделение полиции, где в отношении него составили административный протокол. Однако после этого его продержали в отделении ещё 2,5 часа. Заявитель предложил внести изменения в пункт 19 «Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части». Он считает, что необходимо предусмотреть «незамедлительное освобождение» лиц, которые были административно задержаны после составления протокола.
Однако в силовом ведомстве заявили, что истец просто ошибся в терминах. В его случае применялась не административное задержание, а другая мера — доставление. Эта мера не ограничена временными рамками и действует до достижения «законной цели». В итоге Верховный суд принял сторону правозащитников.
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян отметил, что пункт 19 «Наставления...» однозначно говорит о необходимости немедленного освобождения после составления протокола. Однако адвокат уверен, что в данном случае проблема не в содержании самого «Наставления...», а в его применении сотрудниками полиции».
Таким образом, проблема заключается не в содержании «Наставления…», а в том, как его применяют сотрудники полиции. Почему суды не признали незаконными действия полицейских, которые удерживали заявителя после составления протокола — вопрос, требующий тщательного рассмотрения. «Содержание гражданина в отделе полиции в течение двух с половиной часов нарушало его конституционные права», — подчеркнул Гаспарян.