После ознакомления с результатами следствия гражданин, обвиняемый в убийстве, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в суде присяжных. Однако дело было отправлено на дополнительное расследование, в котором появилась дополнительная статья. Обвинительное заключение в новой редакции было вынесено прокурором на разбирательство.
Обвиняемый заявил о нарушении своего права на рассмотрение дела в суде присяжных. Последовала жалоба, но все инстанции ее отклонили. Однако Верховный суд признал правоту гражданина, назвав отказы незаконными. ВС напомнил, что по статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом. В итоге материалы были направлены на новое рассмотрение. Как разъяснил ВС, ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных обвиняемый вправе заявить как после ознакомления с материалами на предварительном следствии, так и после направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение трех суток со дня получения гражданином копии обвинительного заключения.
Позиция Верховного Суда представляется верной, считает советник Федеральной палаты адвокатов РФ Сергей Насонов. В данном конкретном деле, поскольку поступило ходатайство, проведение предварительного слушания было необходимо. В постановлении Пленума Верховного Суда от 22 ноября 2005 г. №23 разъяснено, что обвиняемый имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его дела присяжными сразу на предварительном слушании, напомнил адвокат. Таким образом, отказ в проведении предварительного слушания влечет лишение обвиняемого права на заявление такого ходатайства.
Существуют механизмы воздействия на обвиняемого, не позволяющие ему подать ходатайства о суде присяжных. Следователи могут намекать обвиняемым на изменение меры пресечения. Иногда ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных теряются и не доходят до адресата. Чтобы повлиять на обвиняемого, некоторые судьи уточняют в ходе предварительного слушания, осознает ли он специфику производства, рассказывают об отмененных оправданиях и о сроках формирования коллегии присяжных. Однако защитник, предоставляющий обвиняемому услуги адвоката, скорее всего, самостоятельно проинформирует клиента об особенностях рассмотрения дела народным судом.
На практике обвиняемые отказываются от суда присяжных, чтобы избежать долгих этапов предварительного слушания.