ВС РФ напомнил, что в статье 155 Гражданского процессуального кодекса чётко указано, что разбирательство должно проходить с обязательным уведомлением лиц, участвующих в деле. Однако, по мнению юристов, суды и почтовые работники не всегда исполняют эту обязанность должным образом.
В результате повестки с указанием даты и времени заседания могут приходить на почту уже после его окончания, или суд может считать «надлежащим» извещение ответчика по месту регистрации, даже если это не соответствует действительности. В итоге решения принимаются без участия одной из сторон, и для их обжалования гражданам требуется консультация адвоката.
Так, в одном из конкретных дел судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ не нашла подтверждения того, что кассационная инстанция уведомила автора жалобы о времени и месте рассмотрения по указанному им адресу. Несмотря на все возможности найти и оповестить заявителя, суд не соблюдал принцип состязательности сторон. ВС разъяснил, что при отсутствии доказательств уведомления человек не может считаться «надлежаще извещённым».
По мнению советника Федеральной палаты адвокатов РФ Сергея Макарова, определение Верховного суда можно только приветствовать. Он отметил, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности суда по уведомлению сторон может привести к отмене принятых актов.