12 января Хамовническим районом судом г. Москвы было рассмотрено дело по исковому заявлению об оспаривании недавно принятых поправок в КПЭА от Палаты Адвокатов Удмуртской Республики (далее АП УР) к Российской Федеральной Палате Адвокатов (ФПА РФ).
Напомним, что решение о принятии поправок в Кодекс профессиональной этики адвоката (в том числе в абзац 1 п. 4 ст. 15) было вынесено на Х Всероссийский съезд адвокатов. Тогда нововведения были одобрены большинством голосов.
В ходе заседания в Хамовническом районном суде по иску АП УР к ФПА РФ интересы ответчика представляли московский адвокат вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев и член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам московский адвокат Вячеслав Голенев.
После вице-президент ФПА РФ сообщил журналистам, что во время судебного заседания истец, а то есть президент АП УР Дмитрий Талантов привел доводы, обосновывающие недопустимость введения для адвокатов ограниченный на обращение в органы правоохранительной власти в отношении своих коллег. В свою очередь представители ответчика настаивали, что фактически истец оперирует собственным толкованием статьи 15 абз.1 п.4 КПЭА, а значит, нет никаких законных оснований для удовлетворения исковых требований.
В итоге суд поддержал позицию ФПА РФ.