Искусственный интеллект (ИИ) проникает в различные отрасли, революционизируя способы выполнения задач и принятия решений. Судебная система в настоящее время также рассматривает возможность использования ИИ в процессе отбора судей, что вызвало споры среди экспертов.
На недавнем семинаре-совещании с председателями квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Момотов заявил о возможности использования ИИ при предварительной характеристике и оценка кандидатов в судьи. Момотов подчеркнул важность наращивания высокотехнологичного цифрового потенциала судебной системы, в частности, в разработке программно-аналитических систем, способных обрабатывать большие объемы информации при сохранении персональных данных.
Одним из предложений, выдвинутых Момотовым, является использование ИИ для автоматизации процесса сбора и проверки информации от кандидатов в судьи. Это может включать электронные вопросники и автоматическую проверку полноты введенных данных. Однако не все согласны с тем, что ИИ должен участвовать в подборе судей.
Эксперты утверждают, что человеческое суждение по-прежнему имеет преимущество перед ИИ, когда дело доходит до выбора кандидатов на такие должности. Елена Авакян, вице-президент ФПА РФ, считает, что текущий объем информации для кандидатов в судьи не дает оснований для использования ИИ. Она утверждает, что человеческий разум может справиться с задачей спокойно и адекватно, без помощи ИИ. Адвокат предполагает, что если бы список кандидатов значительно расширился, включая всех выпускников юридических вузов, то ИИ мог бы сыграть более значимую роль.
Однако Авакян выделяет более насущный вопрос в судебной системе – необходимость облегчения нагрузки на действующих судей. Она подчеркивает важность освобождения судей от рутинных задач, таких как написание судебных постановлений, с которыми мог бы легко справиться ИИ. Это позволит судьям сосредоточиться на более сложных и важных аспектах их работы.