Банк обратился в суд с требованием взыскать долг с матери молодого человека в размере 49 163 рублей, включая проценты и штраф. Однако три местные судебные инстанции отказали банку в удовлетворении иска, мотивировав это тем, что срок исковой давности истёк три года назад.
Не согласившись с этим решением, банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации. Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Он пояснил, что срок исковой давности по иску к наследнику, который основан на нарушении условия договора об оплате по частям, начинает исчисляться с момента оплаты каждой отдельной части.
Советник ФПА РФ Сергей Макаров пояснил позицию Верховного Суда. По словам адвоката, наследство — это не только имущество, но и долги. Если наследник принимает имущество, то долги становятся его долгами, но только в пределах стоимости полученного наследства.
Кроме того, адвокат подчеркнул, что долг подлежит выплате только за последние три года. Если наследники не готовы и не хотят погашать долги, они могут заявить о применении исковой давности к требованиям, которые возникли более трёх лет назад. Если такое заявление будет удовлетворено, то суд должен отказать в удовлетворении требований полностью или частично.
Ещё один важный момент связан с кредитами, выдаваемыми под обязательное страхование жизни в компании, указанной кредитной организацией. В этом случае суд может встать на сторону наследника.