«Гонорар успеха» — это дополнительном вознаграждении для адвокатов, выплачиваемом в случае успешного завершения дела для доверителя. Несмотря на законодательное закрепление этого института, некоторые суды продолжают выражать к нему негативное отношение.
Уже появились прецеденты, когда судьи отказывают в выплате «гонорара успеха», что вызывает беспокойство в адвокатской среде, которая считает такие решения угрозой для своих прав и интересов.
Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга рассмотрела конкретный случай, когда адвокат не смог получить оплату от своего бывшего доверителя за оказанные адвокатские услуги по представлению его интересов в гражданском споре. Адвокат был возмущён позицией судов первой и апелляционной инстанций, которые отказались выплатить «гонорар успеха», считая её необоснованной. В заключении комиссии было признано, что судебные отказы в этом случае были правомерными, поскольку условия для выплаты «гонорара успеха» не были выполнены. Однако выводы судов, отрицающие сам институт, расцениваются как угроза нарушения интересов всего адвокатского сообщества.
Заместитель председателя Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по защите прав адвокатов Сергей Краузе считает, что опасность заключается не в отказе конкретного доверителя выплатить «гонорар успеха», а в подходе судов. Данная ситуация демонстрирует отношение к «гонорару успеха» всех сторон — адвокатов, профессионального сообщества, доверителей и судов. Нормативное закрепление этого института стало значимой победой адвокатуры, но его полномасштабное признание пока не достигнуто.
Для адвокатов «гонорар успеха» — это возможность обеспечить своё финансовое благополучие, а доверители стремятся избежать лишних расходов. Суды, по мнению Сергея Макарова, проявляют желание игнорировать «гонорар успеха», несмотря на законное право его предусматривать в соглашениях с адвокатами.