data:image/s3,"s3://crabby-images/dcb08/dcb0896a3ea14d15bcb51f80080caf300eafafd4" alt=""
Граждане, здоровью которых был причинен вред, теперь могут требовать от виновных лиц возмещения расходов на платное лечение, если расходы были разумными, а выбор платных услуг был обоснованным. Такое решение принял Конституционный Суд Российской Федерации. Ранее суды отказывали в компенсации, если пострадавшие могли получить бесплатное лечение.
Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, виновный должен компенсировать затраты на лечение, лекарства, протезирование и другие необходимые расходы, если лечение было необходимо и пострадавший не мог получить его бесплатно. Однако суды часто отказывали в возмещении затрат на платное лечение, ссылаясь на возможность получения бесплатной медицинской помощи в рамках ОМС. При этом не учитывалось, что для получения квоты на бесплатное лечение приходилось ждать несколько месяцев или преодолевать тысячи километров.
Так, Роман Ромаданов из Владивостока столкнулся с отказом в оплате лечения после травмы челюсти. Врачи рекомендовали ему установить титановые пластины, которые он оплатил, но суды отказали в компенсации, ссылаясь на возможность получить бесплатное лечение по ОМС. Ромаданов обратился в Конституционный Суд РФ, который признал, что врач имеет право предлагать тактику лечения, которая минимизирует последствия травмы. Суд отметил, что статья 1085 Гражданского кодекса не запрещает восстанавливать здоровье любыми способами, включая те, которые не покрываются медицинским страхованием.
По мнению юристов, суды должны компенсировать расходы на платное лечение, если оно оказывается более эффективным для здоровья пациента, чем методы, доступные по полису обязательного медицинского страхования. При этом в сложных случаях, связанных с оспариванием решений страховых компаний или получением компенсации за лечение, консультация адвоката может помочь защитить права пациента и добиться справедливого решения.
Суды должны оценивать обстоятельства, исходя из интересов здоровья человека. Официальный ответ о невозможности проведения манипуляции по ОМС или отсутствии оборудования – основание для взыскания расходов на платную услугу, но получить его сложно, говорит советник ФПА РФ Ирина Фаст.