Конституционный Суд России отклонил жалобу о необходимости засчитывать период административного ареста в срок уголовного наказания. Высшая судебная инстанция подчеркнула принципиальные различия в природе двух видов правовых ограничений.
Спорная ситуация возникла вокруг статьи 72 Уголовного кодекса, которая исключает зачет времени "фактического ограничения свободы" до процессуального задержания. Заявители настаивали на неконституционности данной нормы, ссылаясь на равнозначность ограничений при различных формах изоляции.
КС обосновал решение различной юридической природой административной и уголовной ответственности. Однако практикующие юристы указывают на проблемную тенденцию использования административных процедур для усиления давления на подозреваемых в уголовных делах.
Вице-президент ФПА Евгений Рубинштейн считает, что адвокат по уголовным делам должен обращать внимание суда на фактическое равенство ограничений конституционных прав граждан независимо от формального основания. По его мнению, степень ограничения свободы при административном аресте и уголовном заключении практически идентична.
Эксперты отмечают растущую практику последовательного применения различных видов изоляции, что создает серьезные вопросы о справедливости правоприменения. Формальное разделение видов ответственности не должно становиться инструментом обхода конституционных гарантий граждан.