Конституционный Суд России пресек распространенную практику направления уголовных дел обратно в суды первой инстанции для устранения технических погрешностей в протоколах заседаний. Высший орган конституционного контроля признал подобные возвраты необоснованными затягиваниями судебного процесса.
Спорная ситуация возникла при обжаловании обвинительного приговора, когда защита указала на множественные нарушения при оформлении протокола: отсутствие данных о секретаре, пропуск информации о рассмотрении ходатайств и проблемы с аудиозаписью. Апелляционная инстанция предпочла вернуть материалы для служебной проверки вместо самостоятельного разбирательства.
КС подчеркнул, что апелляционные суды обладают достаточной компетенцией для оценки влияния протокольных неточностей на законность вынесенного решения. Возвраты дел фактически представляют собой неправомерные самоотводы вышестоящих инстанций.
Эксперты отмечают укоренившуюся порочную тенденцию: судьи второй инстанции избегают ответственности за отмену неустойчивых решений, предпочитая "работу над ошибками" задним числом. В таких ситуациях профессиональная консультация адвоката поможет правильно оценить существенность процессуальных нарушений при составлении протоколов.
Нвер Гаспарян из ФПА подтвердил важность решения КС, поскольку протокол остается главным доказательством событий судебного разбирательства. Теперь проверяющие инстанции обязаны самостоятельно анализировать характер выявленных недостатков документооборота.